viernes, 29 de abril de 2011

Impacto de los productos farmacéuticos en el ambiente (Segunda parte)


El fin de semana pasado publiqué la Primera parte de este estudio bibliográfico sobre la presencia de productos farmacéuticos y cosméticos en el ambiente y del impacto de éstos en los organismos vivos. Aquí les presento la segunda parte. Espero sus comentarios!!

CAUSAS Y CONSECUENCIAS DE LA PRESENCIA DE FÁRMACOS  EN EL AMBIENTE
Los estudios hechos hasta el momento se limitan a ecosistemas acuáticos los cuales revelan la presencia de casi todos los fármacos empleados en la terapéutica, también diversas sustancias empleadas en la elaboración de productos de perfumería y cosmética como fragancias, cremas, filtros solares, etc. Las fuentes principales de estas sustancias que podrían considerarse contaminantes son las industrias, los hospitales y los hogares.
¿Por qué existe una preocupación de la presencia de productos farmacéuticos en el medio ambiente?
La respuesta puede parecer evidente para algunos, para otros algo sin ninguna importancia. Sin embargo, todos los seres humanos deberíamos estar interesados en los efectos que esto ocasiona al medio ambiente ya que todos somos consumidores de medicamentos y demás productos farmacéuticos. Si bien el consumir  medicamentos no es una cuestión de lujo  sino que constituye una necesidad, sí es posible obtener conclusiones que nos lleven a plantear soluciones a largo plazo.
Para saber los posibles efectos de los fármacos y sus metabolitos en los diversos  organismos que habitan la biosfera y su posterior repercusión en los ecosistemas, es menester recordar ciertos aspectos básicos de biología, bioquímica y farmacología.
Como sabemos los fármacos son sustancias ajenas al organismo que desempeñan una función específica a dosis determinadas. De acuerdo a Paracelso, cualquier sustancia puede convertirse en tóxico, la única diferencia consisten en la dosis. Por ello, cualquier fármaco es un tóxico en potencia, pues cuando se administran dosis mayores a las necesarias éste deja de ser benéfico y ocasiona efectos letales.
Al hablar de sustancia ajena al organismo, está implícito el hecho de que puede alterar cualquier funcionamiento normal de éste.
Los fármacos actúan sobre moléculas proteicas llamadas receptores, las cuales al estar unidas al fármaco desencadenan una reacción que finalmente se ve reflejado a nivel macroscópico en un efecto fisiológico. La mayoría de los fármacos no sólo actúa en su receptor para el cual fue diseñado, sino que puede interactuar con otros receptores y desencadenar en mayor o menor medida otros efectos que pueden o no ser deseados. Esta es la explicación de la aparición de efectos secundarios o adversos. 
Después de que los fármacos han cumplido su función en el organismo, el hígado se encarga de biotransformarlos y metabolizarlos para hacerlos más solubles y puedan ser eliminados ya sea por orina, heces, sudor u otros fluidos. Los más importantes son las excreciones por heces y orina, los cuales van directamente a las aguas negras. Sin embargo muchos fármacos vienen en presentaciones orales que requieren absorción; la parte no absorbida se eliminan sin metabolizar, es decir, conservan su forma biológicamente activa. Existen fármacos que no sufren ningún metabolismo por el hígado.
Cuando los fármacos y sus metabolitos forman parte de las aguas negras, éstas generalmente llegan a ríos o aguas subterráneas y que finalmente desembocan en el mar.
En países desarrollados generalmente las aguas negras pasan por un proceso de tratamiento en el que se eliminan la mayoría de contaminantes para que estas aguas se puedan reutilizar si las concentraciones de metales pesados, bacterias y otros contaminantes están en concentraciones aceptadas, de lo contrario son tiradas a los mares o sufren un proceso de tratamiento más efectivo. Sin embargo, pocos países desarrollados han tomado medidas más estrictas en el tratamiento de aguas negras en relación a la concentración de fármacos y sus metabolitos.
En países en vías de desarrollo, como México, aún no existen reglamentos estrictos que regulen el tratamiento de aguas, y las que hay pueden no ser suficientemente eficientes. La gran mayoría de las aguas negras no pasan por un proceso de tratamiento y son vertidas directamente al mar. Pero antes de desembocar al mar, es posible que hayan  contaminado seriamente otros cuerpos de agua como ríos o lagunas, o las tierras cercanas al cauce a través de su trayecto para llegar al mar.
Lo anterior es la causa principal de la presencia de estas sustancias en ecosistemas donde antes estaban totalmente ausentes y que ahora se encuentran en concentraciones que requieren nuestra atención.
Hasta el momento se ha concluido que los efectos de los fármacos en medios acuáticos comienzan a afectar a diversas especies, principalmente vertebrados, pues éstos poseen ciertas semejanzas fisiológicas con los humanos y por lo tanto pueden presentar los mismos receptores. Sin embargo, no hay que descartar la posibilidad de que dichos fármacos sean totalmente inocuos para especies de invertebrados. Se han documentado varios efectos nocivos de los fármacos encontrados en ecosistemas acuáticos. Por ejemplo, la presencia de antibióticos puede contribuir a la resistencia de varias bacterias que ocasionalmente se encuentren en dichos ecosistemas y que puedan ser patógenas no sólo para el hombre sino para otros mamíferos. Muchos antibióticos pueden resultar tóxicos para diversas especies de algas. Antineoplásicos humanos pueden provocar estrés en muchos organismos a pesar de encontrarse a concentraciones realmente bajas. Pueden ocasionar también una disfunción del sistema inmune, perturbaciones en el comportamiento y “feminización” de machos de algunas especies (Augulyte Lijana, 2008; Dlugolecka Maja, 2007).
Algunos efectos nocivos específicos se mencionan a continuación:
-R. Bringolf et al. (2007), concluyeron que diversas especies de mejillones son susceptibles a concentraciones bajas de fluoxetina, un antidepresivo ampliamente usado. Los efectos más destacados son a nivel endócrino y reproductivo. La fluoxetina provoca un comportamiento reproductivo disminuido por una parte y por otra provoca abortos espontáneos de las larvas de los mejillones impidiendo que éstos lleguen a la madurez.
-Bryan Brooks et al. (2002), concluyeron que la fluoxetina no sólo afecta a mejillones sino que también a una amplia variedad de algas, peces y crustáceos impidiendo muy probablmente que la actividad fotosintética de las algas se lleve de manera eficiente. Entre las especies de afectadas están: Selanastrum capricornutum (alga), Daphnia magna (crustáceo) y los peces Pimephales promelas y Oryzias latipes.

-Akaude G. Montunrayo (2008) demostró que el pez cebra (Danio rerio) y otras especies relacionadas son susceptibles al propranolol (antihipertensivo) y  derivados de hormonas como el etinilestradiol (empleado como contraceptivo). Los efectos son muy notorios, entre los cuales se encuentran la disminución considerable del número de huevos por desove por el propranolol. El etinilestradiol está implicado en el retraso del desarrollo embriónico de los huevos de esta especie y un probable hermafroditismo en los machos durante las primeras etapas reproductivas de éstos.
-Muchos organismo poseen una proteína que se encarga de bombear hacia afuera lo que considera nocivo para el organismo. Sin embargo, algunos fármacos lo inhiben provocando un incremento de sustancias que podrían ser perjudiciales para el organismo. Algunos fármacos que ocasionan esto son: verapamilo (antihipertensivo), ciclosporina (inmunomodulador) y reserpina (antipsicótico y antihipertensivo) (Diestrich Daniel R, 2006). 
La mayoría de la información que se tiene actualmente está enfocada a estudios de ecosistemas acuáticos.  Sin embargo, también hay que considerar los impactos a nivel terrestre. Muchas veces, sobre todo en países en desarrollo, es común el uso masivo de agua para riego de cosechas sin saber su procedencia. Muchos campesinos podrían pensar que al provenir de un determinado río el agua que ocupan está limpia y resulta todo lo contrario. Habría que realizar estudios para saber qué impacto podrían tener en las cosechas, que finalmente forman parte de la alimentación del hombre.
El uso de antibióticos empleados a gran escala en el pastoreo y el ganado, o bien en el cuidado de vacas para leche y demás animales de granja para obtener carne puede tener un impacto alarmante, ya que los organismos desechan heces y orines sobre la tierra o sobre la superficie donde se encuentran, que finalmente puede salinizar el suelo, absorberse y llegar a acuíferos los cuales son empleados para uso humano. También podría ocasionar la resistencia de microorganismos.
Una cuestión interesante es la repercusión de efectos nocivos en especies de pesca y de consumo humano. Los efectos nocivos podrían provocar pérdidas de estas especies lo cual se traduciría en una escasez en el mercado y por tanto pérdidas económicas. También es importante resaltar que al disminuir las poblaciones de diversas especies las cadenas tróficas se desequilibran promoviendo la diminución poblacional de otras especies que dependen de las anteriores iniciándose un círculo vicioso que afectaría a muchas otros organismos.  Por otra parte el consumir peces que han sido expuestos a concentraciones elevadas de hormonas, antibióticos, antineoplásicos y demás medicamentos podría tener algún efecto en el humano por bioacumulación.
Todo está interconectado y puede tener impactos diversos que necesitan ser evaluados con aporte de  soluciones.
¡Es tiempo de actuar!

miércoles, 27 de abril de 2011

Rascacielos en Puebla



Desde hace unos cinco años aproximadamente, los poblanos hemos sido testigos de un "boom" de construcciones de altura. La primera torre que sobrepasó los 50 metros fue la torre "La Noria" que ha sido utilizada como hotel por diferentes cadenas. Su construcción finalizó en 1999 convirtiéndose en un ícono para la ciudad y preparándola para iniciar el siglo XXI con nuevos proyectos. Y sí, después de esta torre pasaron algunos años para que se detonara un período de construcciones que actualmente seguimos viendo.

La mayoría de las torres que actualmente se construyen se encuentran muy dispersas por la ciudad, principalmente concentrándose en la zona llamada "Angelópolis" que ha sido una región de controversias en cuanto a las municipalidades que pelean poseerla (Cholula y Puebla).
A pesar de que Puebla cuenta con suficientes torres para crear un skyline comparable al de una ciudad norteamericana de mediana talla, la distribución al asar de las construcciones hacen muy lejana esa realidad. Puebla no cuenta con un centro financiero ni comercial definido. Si a caso la zona de Angelópolis se podría considerar como tal, pero las torres construidas ahí y las zonas comerciales están relativamente alejadas unas de otras.

Considero que el diseño urbanístico de Puebla necesita ser replanteado y ajustado. Hay muchas cosas que se necesitan hacer para que en un futuro no se vuelva un caos aunado a problemas ecológicos.
Pero mientras veremos crecer más construcciones de altura. En mi particular opinión, me encantaría que hicieran más edificios sobre la Avenida Juárez. Con más reascacielos podría darle un parecido a escala menor a la Avenida Reforma de la Ciudad de México. Por otra parte, las torres ubicadas en la Av. Juárez lucirían más puesto que estarían más cerca, en una zona lujosa y con infraestructura bien definida. Ahí por ejemplo, quedaría excelente un centro financiero que podría semejarse al de una ciudad norteamericana pequeña.

Actualmente las torres más altas de la zona metropolitana de Puebla son la Torre JV III con al rededor de 120 metros de altura; la Torre la Vista A y la Torre JV Juárez.

Para más información y actualización de los proyectos consulten el foro de Puebla:
http://www.skyscrapercity.com/forumdisplay.php?f=602
Nota: la fotografía mostrada en la parte superior corresponde a la Torre JV III, y fue tomada del foro skyscrapercity.

martes, 26 de abril de 2011

Horowitz tocando "Escenas de la Infancia"



Estaba revisando mis partituras de piano, ya que quería retomar varias obras que había aprendido cuando tomaba clases, me topé con la obra completa "Kinderszenen" de Robert Schumann, que traducido del alemán al español significa "Escenas de la Infancia". Cundo las vi lo primero que hice fue ojearlas y observar las correcciones y observaciones que mis profesores me habían hecho y súbitamente sentí una melancolía, una sensación de añoranza de aquellos días que se han ido y nunca más van a volver...
Por otra parte me dieron ganas de tocar el primer movimiento que fue justamente en el que me enfoqué cuando la estuve estudiando. Fue en ese momento cuando me sentí transportado de cierta forma a aquellos días (no estoy tan viejo, tengo 24 años).

Esta obra está dividida en 13 movimientos cada uno de los cuales se puede considerar como una pieza individual pero en conjunto tienen relación y forman la obra completa. Otra característica es que cada movimiento tiene un nombre específico, a diferencia de otras obras cuyos movimientos se designan con números o con la agógica musical (la velocidad de las obras: Adagio, Andante, etc).

Todos los movimientos de Kinderszenen son bellísimos, pero a mí en lo particular me gusta mucho el primero, traducido en español como "De personas y países extranjeros", y el número siete titulado "Träumerei" (Soñando, min 6:09) siendo este último particularmente conmovedor, tranquilo, profundo y a la vez melancólico...

Aprovechando que el día del Niño está muy próximo, quiero compartirles este video en que interpreta el pianista Vladimir Horowitz, quien falleció a finales de la década de los ochenta manteniéndose activo musicalmente incluso hasta sus últimos días. Justamente en esta interpretación se puede observar el pasar de los años en su expresión...

Tomen un tiempo a solas o un lugar muy calmado, con audífonos de preferencia, y disfruten de esta maravillosa interpretación de un gran pianista quien a través de la música, recuerda aquellos momentos lejanos de su infancia. Horowitz lloró al finalizar esta interpretación...
¡¡Véanlo!!

domingo, 24 de abril de 2011

La población humana como una amenaza para el medio ambiente


Es sabido por todos que el crecimiento de la población después de la Revolución Industrial se disparó. Pero también podemos mencionar que hubo una Revolución Científica que sucedió concomitantemente y que permitió el descubrimiento de las bases moleculares de numerosas enfermedades y el consecuente descubrimiento de numerosas moléculas farmacológicas. Todo esto fue una panacea para propiciar un crecimiento de la población a una tasa muy elevada.

Durante el siglo XIX pensadores y estudiosos empezaron a cuestionarse sobre el crecimiento poblacional de la época y sobre aspectos demográficos. Entre ellos estaba Thomas Malthus, quien comentaba que las poblaciones humanas tendían a crecer a tasas exponenciales mientras que la producción de alimentos permanece constante o aumenta de manera lenta. De acuerdo con él, las poblaciones humanas con crecimiento exponencial inevitablemente agotan sus recursos alimenticios y  eventualmente colapsarían por diversas razones como hambrunas, miseria y crimen.

Quiero hacer mención de esto porque en realidad la sobre-población constituye un problema muy alarmante ya que entre más seres humanos haya en el planeta, más alimentos se requieren, más productos industriales se consumen y por ende más basura y contaminación se arroja al ambiente.

La población mundial, y en nuestro caso la población nacional, debería de tener un freno. Esto traerá consecuencias positivas, pues al tener menos hijos éstos tienen mejores oportunidades, mejor educación, mejor calidad de vida, el crimen y robos disminuirían y a final de cuentas, menor contaminación para el planeta, de tal manera que muchas generaciones más podrían ser beneficiadas y podrían admirar algunas de las maravillas de la naturaleza que actualmente sobreviven y tenemos la fortuna de contemplar y disfrutar.

El gran problema consiste en cambiar la mentalidad de la gente. Generalmente la gente mejor preparada es la que decide no tener hijos o tener uno o dos máximo, mientras que los menos preparados pueden llegar a tener cinco o seis en promedio. No importa el nivel educativo, esto debe tener un freno rotundo, de lo contrario el caos social que actualmente existe se incrementará...

Pongamos nuestro grano de arena, promoviendo el tener uno o dos hijos, de esta forma se logra una taza de crecimiento llamada "cero" en la que según estudios demográficos el número de muertes y nacimientos está en equilibrio, sólo nacen los necesarios para "reemplazar" a los que se han ido. ¿Ustedes qué opinan?

Para más información:
http://people.howstuffworks.com/population-six-billion1.htm
http://www.census.gov/ipc/www/idb/worldpopinfo.php
http://www.internetworldstats.com/stats8.htm

sábado, 23 de abril de 2011

Impacto de los productos farmacéuticos en el ambiente (Primera parte)


A continuación les presento un estudio bibliográfico que realicé sobre la presencia de productos farmacéuticos en el medio ambiente. Como Farmacéutico de formación, es de gran interés para mí desde el punto de vista bioquímico y farmacológico. Sin embargo, considero que a todos nos concierne para ponernos a reflexionar sobre el uso masivo de todos esos productos cosméticos y farmacéuticos que nos hacen la vida más cómoda y saludable. He aquí la primera parte del texto. ¡Espero sus comentarios!

INTRODUCCIÓN
Desde que los conocimientos de la química orgánica facilitaron el diseño de nuevas sustancias con fines terapéuticos, la cantidad de fármacos ha aumentado vertiginosamente con la finalidad de estar disponibles en el mercado para tratar los diversos padecimientos que aquejan la vida de la especie humana. Gracias a estas sustancias se han salvado las vidas de millones de individuos. Sin embargo, detrás de estos acontecimientos llenos de despreocupación tras el alivio de enfermedades, queda un aspecto prácticamente ignorado y poco estudiado: el efecto que puede causar en el ambiente la cantidad descomunal de medicamentos que emplea la humanidad entera para tratar enfermedades.
El medio ambiente se ha visto amenazado desde que el hombre descubrió el fuego y posteriormente la agricultura. Sin bien los efectos dañinos en aquellos tiempos eran mínimos, pues se trataba de una población humana muy pequeña en comparación a la que actualmente existe, no es correcto decir que el deterioro ambiental es reciente. Los estragos fueron mucho mayores a partir de los siglos  XVIII y XIX cuando las aplicaciones de la física y la química dieron lugar a la llamada Revolución Industrial que permitió el uso masivo de los combustibles fósiles para obtener energía. También el avance de las ciencias biológicas y de la salud incrementaron sus conocimientos permitiendo una mejora en la calidad de vida y sanitaria evitando la muerte de millones de personas y permitiendo que éstas vivieran más tiempo, lo cual dio paso al crecimiento exponencial de la población mundial que aún en la actualidad estamos viendo.
El deterioro ecológico provocado por las actividades humanas se puede dar de tres formas principalmente (Daughton Christian G, 2005):
            -Fragmentación o perturbación de los diferentes hábitats.
-Alteración de la estructura de las comunidades.
-Contaminantes químicos.
A esta última corresponde la presencia de diversos productos de uso común como  detergentes, fragancias, cosméticos, pesticidas, gases derivados de la combustión de combustibles fósiles (gases invernadero) y, por supuesto, fármacos y sus metabolitos.   
El impacto de los productos farmacéuticos se puede dar en dos niveles (Boxall Alistair, 2008):
-Impacto generado durante su fabricación.
-Impacto generado durante y después de su uso.
Afortunadamente se han hecho algunos estudios en los que se ha puesto de manifiesto que sí es afirmativa la presencia de dichas sustancias en los ecosistemas (Bringolft R B, 2007). La presencia de fármacos y sus metabolitos ha sido comprobada y calculada mediante diversos protocolos de química analítica (Augulyte Lijana, 2008; Brooks Bryan, 2002; Diordo Ana, 2007; Dlugolecka Maja, 2007; Knacker Thomas, 2005). Dichos resultados arrojan datos sumamente alarmantes, ya que hay fármacos que se encuentran en concentraciones relativamente altas como para ejercer algún tipo de acción y manifestar efectos.
Muchas sustancias que actualmente se consideran nocivas tanto para la salud del ser humano como para el ecosistema antes eran catalogadas como buenas o al menos inocuas. De manera que muchas de las que actualmente puedan considerarse inofensivas podrían resultar nocivas tras estudios sobre su impacto a largo plazo.
Dichos estudios incluyen análisis de: a) incidencia de dichas sustancias, b) exposición a éstas, (vías de exposición con efectos más severos) y c) efectos a corto y largo plazo sobre el ser humano, las diferentes especies que puedan estar expuestas y los efectos globales en los ecosistemas.
Los resultados obtenidos hasta el momento indican la presencia de estas sustancias tanto en suelos y ríos donde se  vierten las aguas negras de grandes ciudades y finalmente donde desembocan éstos, el mar. 

Ashley MacIsaac - Sleepy Maggie



Desde hace varios años he comprado CDs  de la colección Putumayo World Music. En una ocasión compré los títulos "Celtic Crossroads" y "Celtic Tides" y desde entonces me enamoré de este tipo de música. Pocas veces me había puesto a buscar los videos de las canciones que contenían dichos discos hasta apenas que decidí buscar para saber si habían videos musicales de las canciones y encontré éste de Ashley McIsaac y me encantó. Además de que la música es original y fresca, me fascinaron las escenas de algunas partes de México, la más fácil de reconocer es la Catedral Metropolitana (minuto 2:39).
Comparto con ustedes el video, espero que les guste!! (Den click arriba!)

viernes, 22 de abril de 2011

México, un lugar de contrastes



Recientemente, en una reunión de café, estaba platicando de que había leído un comentario hecho por un extranjero que estaba de intercambio en México. Este comentario estaba un tanto sencillo pero me llamó la atención su primera frase: "México es un país de contrastes. (1)" Tomando en cuenta que el comentario viene de alguien totalmente ajeno a la sociedad mexicana y cuya afirmación es totalmente objetiva, este enunciado es de enorme valor.

Después de un momento de reflexión, llegué a la conclusión de que es totalmente cierto, México es un país lleno de contrastes, de cualquier tipo, cosa que muchas veces nosotros, como mexicanos, ya no notamos puesto que de cierta forma, estamos acostumbrados: "México es selva y desierto, es Monterrey y San Juan Chamula, es Carlos Slim y un comerciante indígena ambulante, es primer mundo y tercer mundo a la vez".

Lamentablemente esto es una realidad en todo el territorio que, dependiendo de la región, cobra distintos matices. Yo quiero mencionar el caso de Cholula, una municipalidad que forma parte del área metropolitana de la ciudad de Puebla. Es sorprendente cómo de un pueblito hace algunos años donde yace la pirámide más grande del continente americano ahora cuente con los rascacielos más altos de Puebla, cuente con lujosos complejos residenciales cuando un porcentaje alto de la población de Cholula aún vive en condiciones deplorables. Si bien muchos habitantes se han adaptado a los cambios y a la presencia universitaria que atrae numerosos estudiantes extranjeros, es muy triste ver y saber que esta realidad está perpetuándose por diversos factores. Por ejemplo, la falta de oportunidades de la gente de escasos recursos que, por su escasa educación, no pueden tener acceso a una mejor posibilidad de vida e ingresos económicos, y por otra parte este sector es el que crece de manera exponencial. Son estos integrantes de la sociedad mexicana los que tienen cinco o más hijos (porque es una costumbre, por ignorancia de los métodos anticonceptivos, por incentivos económicos a corto plazo del gobierno, por diversas creencias, etc). Sin darse cuenta, la herencia más grande que les dan a sus hijos es la pobreza, puesto que el ciclo muy probablemente se va a repetir: niños sin educación y sin oportunidades.

Esta situación está creando una sectorización muy marcada en la sociedad mexicana basada básicamente en la condición socio-económica. ¿Podemos hablar de una sociedad mexicana homogénea? La respuesta es incierta, pero en mi opinión es negativa. La diferencia puede llegar a ser abismal, consideremos simplemente que en este país vive el país más rico del mundo de acuerdo a Forbes y algunas zonas rurales son comparables a países africanos como Tanzania o incluso Chad...

En un post posterior abundaré sobre el tema.

(1) El artículo publicado por el estudiante de intercambio fue conseguido de:
http://blog.udlap.mx/blog/2010/09/negociosinternacionales-06/